（2014）余民二终字第43号

本案属财产保险合同纠纷。朱秋连与中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司签订的保险合同，没有违反国家法律法规等强制性规定，合同合法有效。朱秋连、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应当依照保单及所附保险条款和保险法的有关规定，全面履行其应承担的保险义务。对于朱秋连、邹小平的主张，由于邹小平与本案没有利害关系，其主张不予采纳；对朱秋连的主张，中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司提出本次事故不是交通事故是意外事故，中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司并无证据证明，而朱秋连、邹小平提交道路交通事故认定书认定该事故为交通事故，且事故是在院外路上发生的，中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在答辩中称：“宠物狗是有主人的，其跑到机动车路上，主人没有尽到看管义务，…”，可见中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司认可宠物狗是在机动车路上发生事故，故中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司提出不是交通事故的辩称意见与事实不符，不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司辩称要求泰迪犬的主人提供宠物证，否则，不予赔偿。经了解，市场上饲养宠物犬的主人几

本案属财产保险合同纠纷。朱秋连与中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司签订的保险合同，没有违反国家法律法规等强制性规定，合同合法有效。朱秋连、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应当依照保单及所附保险条款和保险法的有关规定，全面履行其应承担的保险义务。对于朱秋连、邹小平的主张，由于邹小平与本案没有利害关系，其主张不予采纳；对朱秋连的主张，中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司提出本次事故不是交通事故是意外事故，中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司并无证据证明，而朱秋连、邹小平提交道路交通事故认定书认定该事故为交通事故，且事故是在院外路上发生的，中国人民财产保险股份有

江西省新余市中级人民法院二 审 民 事 判 决 书案号：（2014）余民二终字第43号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。住所地：新余市劳动南路204号。代表人：林敏辉，该支公司经理。委托代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秋连（曾用名朱秋莲）。原审原告：邹小平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司因财产保险合同纠纷一案，不服……