民间借贷纠纷；金融借款合同纠纷 （2019）鲁10民终1172号

2014年6月26日，李百健与长江公司、董崇强、勇泰公司签订的借款合同，各方当事人未提供证据证明该借款合同违反有关法律行政法规的禁止性规定，各方当事人对真实性未提出异议，应认定系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应信约履行。从该合同的内容可以看出，各方当事人均认可至2014年6月26日之日止长江公司、董崇强尚欠李百健借款本金1200万元（其中包含，王继军2014年3月出借的500万元，李百健2014年4月21日出借的500万元、李百健2014年4月3日出借的200万元），并于次日由李百健指示又交付300万元借款，所以，根据该合同内容及当事人的履行情况，应认定，截止到2014年6月27日李百健已经向长江公司、董崇强交付借款1000万元（为上述2014年4月21日的借款500万元、2014年4月3日的借款200万元、2014年6月26日的借款300万元），之前利息结清，自2014年6月27日起月利率为1.5%，由勇泰公司承担连带保证责任。因本案中，李百健主张其诉请解决的为其出借的上述1000万元，故本案围绕该已经交付的上述1000万元借款进行处理，其余款项关系，当事人如认为权

2014年6月26日，李百健与长江公司、董崇强、勇泰公司签订的借款合同，各方当事人未提供证据证明该借款合同违反有关法律行政法规的禁止性规定，各方当事人对真实性未提出异议，应认定系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应信约履行。从该合同的内容可以看出，各方当事人均认可至2014年6月26日之日止长江公司、董崇强尚欠李百健借款本金1200万元（其中包含，王继军2014年3月出借的500万元，李百健2014年4月21日出借的500万元、李百健2014年4月3日出借的200万元），并于次日由李百健指示又交付300万元借款，所以，根据该合同内容及当事人的履行情况，应认定，截止到2014年6月

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1172号上诉人（原审原告）：李百健，男，1959年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛威，男，系威海市田健水产有限公司推荐的代理人。委托诉讼代理人：范海娜，山东千佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路**。法定代表人：侯福君，董事长。委托诉讼代理人：王……