民间借贷纠纷 （2015）百中民一终字第246号

1、关于借款本金问题。双方确认原借款本金是75200元。2013年9月25日韦升汇款2万元给李高；2013年10月2日韦升转账2万元给李高，2014年3月31日韦升向李高出具尚欠5万元的借条。现李高只认可2013年10月2日转账的2万元是偿还75200元的借款，2013年9月25日韦升汇款的2万元是其他经济往来。从时间顺序上看，韦升借钱后，向李高汇款和转帐时间在先，向李高出具借条在后。因此可以推断，双方系在结算清楚后上诉人韦升才出具的借条，其对尚欠的款项是清楚并最终确认是5万元；2、关于借条是否是被迫出具的问题。在本案的一、二审中，上诉人均未能提交任何证据加以证实借条是被迫写下，故对其提出的此辩解意见本院不予采纳；3、关于利息计付的问题。一审认定双方原约定的月利率3分过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定；从上诉人出具借条之日起计付利息符合交易习惯。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

1、关于借款本金问题。双方确认原借款本金是75200元。2013年9月25日韦升汇款2万元给李高；2013年10月2日韦升转账2万元给李高，2014年3月31日韦升向李高出具尚欠5万元的借条。现李高只认可2013年10月2日转账的2万元是偿还75200元的借款，2013年9月25日韦升汇款的2万元是其他经济往来。从时间顺序上看，韦升借钱后，向李高汇款和转帐时间在先，向李高出具借条在后。因此可以推断，双方系在结算清楚后上诉人韦升才出具的借条，其对尚欠的款项是清楚并最终确认是5万元；2、关于借条是否是被迫出具的问题。在本案的一、二审中，上诉人均未能提交任何证据加以证实借条是被迫写下，故对其提出的此

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第246号上诉人（一审被告）韦X，退休职工。被上诉人（一审原告）李X，司机。委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。上诉人韦X因民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日通知双方当事人进行举证、质证和辩论。……