民间借贷纠纷 （2019）桂03民终2114号

该案争议焦点为：一、本案借款数额如何认定；二、李福杰转给谢裕富的708250元如何认定；三、涉案债务是否为夫妻共同债务。 关于借款数额如何认定。谢裕富通过银行转账的方式向李福杰的银行账户转款共计1132000元，分别于2014年5月20日转款300000元、于2014年11月17日转款570000元、于2014年12月11日转款262000元，有转账凭条和银行账户交易明细予以证实，该院予以确认。谢裕富与李福杰于2014年11月18日签订《借款合同》后，并未按照合同约定于当日足额交付1100000元全部借款，对于谢裕富主张现金交付的268000元，因谢裕富对交付时间、款项来源的陈述前后不一致，且无其他证据予以佐证，应当由其承担不利的后果。综上，该院确认谢裕富向李福杰实际交付的借款为1132000元。 关于李福杰转给谢裕富的708250元如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，

该案争议焦点为：一、本案借款数额如何认定；二、李福杰转给谢裕富的708250元如何认定；三、涉案债务是否为夫妻共同债务。 关于借款数额如何认定。谢裕富通过银行转账的方式向李福杰的银行账户转款共计1132000元，分别于2014年5月20日转款300000元、于2014年11月17日转款570000元、于2014年12月11日转款262000元，有转账凭条和银行账户交易明细予以证实，该院予以确认。谢裕富与李福杰于2014年11月18日签订《借款合同》后，并未按照合同约定于当日足额交付1100000元全部借款，对于谢裕富主张现金交付的268000元，因谢裕富对交付时间、款项来源的陈述前后不一致，且

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2114号 上诉人（原审原告、再审被申请人）：谢裕富，男，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、再审申请人）：龚雪彦，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律……