民间借贷纠纷 （2019）晋01民终2738号

原告提供的银行转账凭证、《承诺书》、微信截屏能够证明被告向原告借款40万元的事实，原告提供的证据不能证明双方就本案所涉借款对利息有明确的约定，故被告已经支付的116500元，应认定为本金，被告还应返还原告本金283500元。被告关于本案所涉款项系双方合作发生资金往来的抗辩，因未提供证据，该抗辩理由不予采信。因双方未约定借款期限，且被告2016年10月2日承诺的还款期限至原告起诉之日，也未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告关于原告的主张超过诉讼时效的抗辩，不予采信。判决如下：一、被告贾良于本判决生效之日起10日内返还原告王志刚借款本金283500元，并按年利率6%支付原告王志刚2016年12月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。二审中，双方均未向法庭提供新证据，本院认定事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为当事人双方是否约定借期内利息。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。上诉人王志刚未能举证证明其与被上诉人贾良之间关于利息的明确约定，应当承

原告提供的银行转账凭证、《承诺书》、微信截屏能够证明被告向原告借款40万元的事实，原告提供的证据不能证明双方就本案所涉借款对利息有明确的约定，故被告已经支付的116500元，应认定为本金，被告还应返还原告本金283500元。被告关于本案所涉款项系双方合作发生资金往来的抗辩，因未提供证据，该抗辩理由不予采信。因双方未约定借款期限，且被告2016年10月2日承诺的还款期限至原告起诉之日，也未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告关于原告的主张超过诉讼时效的抗辩，不予采信。判决如下：一、被告贾良于本判决生效之日起10日内返还原告王志刚借款本金283500元，并按年利率6%支付原告王志刚2016年12月1

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2738号上诉人（原审原告）：王志刚，男，1968年2月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：贾良，男，1969年10月3日出生，汉族，太原市海晏酒店管理有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：孙亚男，山西晋闻律师事务所律师。上诉人王志刚与被上诉人贾良民间借贷纠纷一案，不服杏花岭区人民法院（2019）晋0107民……