敲诈勒索 （2015）抚刑二终字第2号

上诉人徐某以非法占有为目的，采用赴京到中南海等地非访的手段相要挟，先后敲诈桃源乡人民政府的钱财8192元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人徐某提出其不构成敲诈勒索罪，钱都是崇仁县桃源乡政府自愿给的。经查，上诉人徐某自2006年因其子溺水死亡问题多次上访，其子溺水死亡一事已经被江西省、抚州市、崇仁县教育部门的三级终结，2007年9月20日，崇仁县人民法院于已经对此事作了民事判决。鉴于上诉人徐某的实际情况，并考虑其生活实际困难予以救助。2008年8月26日，桃源乡人民政府与上诉人徐某签订协议，桃源乡人民政府同意给予其生活困难补助金10万元。2010年12月至2014年6月期间，上诉人徐某到北京非上访接待场所反映已经被合理处理过的问题，桃源乡人民政府工作人员因为担心其滞留北京带来不良影响，并基于此心理而被迫给上诉人徐某8192元人民币。上诉人徐某以进京上访相要挟，多次向桃源乡人民政府索要钱财的事实，有书证“工作情况说明”、“赴京信访信息”、北京市公安局训诫书、收条、江西省人民政府信访局上访情况登记表、死亡补偿协议书、补充协议、崇仁县人民法院判决书及证人章某甲、魏某、李某、唐某、吴某甲

上诉人徐某以非法占有为目的，采用赴京到中南海等地非访的手段相要挟，先后敲诈桃源乡人民政府的钱财8192元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人徐某提出其不构成敲诈勒索罪，钱都是崇仁县桃源乡政府自愿给的。经查，上诉人徐某自2006年因其子溺水死亡问题多次上访，其子溺水死亡一事已经被江西省、抚州市、崇仁县教育部门的三级终结，2007年9月20日，崇仁县人民法院于已经对此事作了民事判决。鉴于上诉人徐某的实际情况，并考虑其生活实际困难予以救助。2008年8月26日，桃源乡人民政府与上诉人徐某签订协议，桃源乡人民政府同意给予其生活困难补助金10万元。2010年12月至2014年6月期间，上诉人徐某到

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚刑二终字第2号原公诉机关江西省崇仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，农民。2006年7月9日因违法停放尸体被崇仁县公安局行政拘留七日；2009年10月10日因殴打他人被崇仁县公安局行政拘留七日，并处罚款200元；2009年12月15日因多次到北京中南海周边非正常上访，扰乱该地区秩序被抚州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年6月6……