（2016）浙07行终165号

根据现有证据尚不能证明第三人在清理原告宅基地上杂草杂物过程中存在故意损毁原告地基的事实，被告所作终止案件调查决定，事实基本清楚，程序合法。原告的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王龙火的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王龙火负担。王龙火不服，依法提起上诉。上诉人王龙火上诉称：根据被上诉人提供现有的证据不能证明上诉人同意将自家四间宅基地上的地基铲除，最多只能证明上诉人为了本村创建市精品村同意将宅基地上的杂草杂物清理一下。根据被上诉人提供铲除前的地基的照片及铲除后地基的照片对比，很显然，侵权人存在故意毁损财物的行为。所以说，在未经上诉人同意情况下，将其合法所有的地基铲除，造成经济损失5万余元，其行为明显构成了故意损毁他人财物的情节。被上诉人在未经查明事实，就认定本案没有故意损毁财物行为，是明显错误的。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人东阳市公安局巍山派出所辩称：2015年7月28日早上，我所接110指令称：我家房子的地基被人挖掉了，请处理。民警至现场后了解情况

根据现有证据尚不能证明第三人在清理原告宅基地上杂草杂物过程中存在故意损毁原告地基的事实，被告所作终止案件调查决定，事实基本清楚，程序合法。原告的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王龙火的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王龙火负担。王龙火不服，依法提起上诉。上诉人王龙火上诉称：根据被上诉人提供现有的证据不能证明上诉人同意将自家四间宅基地上的地基铲除，最多只能证明上诉人为了本村创建市精品村同意将宅基地上的杂草杂物清理一下。根据被上诉人提供铲除前的地基的照片及铲除后地基的照片对比，很显然，侵权人存在故意毁损财物的行为。所以说，在未经上诉人

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终165号上诉人（原审原告）王龙火，男，1936年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。委托代理人王忠谦，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）东阳市公安局巍山派出所，住所地浙江省东阳市巍山镇怀万线边上。负责人杜森洋，所长。委托代理人卢俊、周腾飞，东阳……