民间借贷纠纷 (2016)豫16民终663号

案号
(2016)豫16民终663号
法院
河南省周口市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
河南省周口市
裁判日期
2016-02-22

裁判要旨

借款人应当按照约定的期限返还借款,常祥刚以为朱付彬介绍工程为由向朱付彬借款100000元钱的事实清楚,证据充分,故朱付彬的诉讼请求应予支持。常祥刚车辆虽在朱付彬处,但有证据显示朱付彬要求常祥刚提取车辆,常祥刚未予提取,故其反诉理由不能成立。但常祥刚要求朱付彬返还车辆的理由正当,应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决一、常祥刚返还朱付彬借款100000元。二、朱付彬返还常祥刚车牌号为京Q×××××的大众宝来车辆。三、驳回常祥刚的其它诉讼请求。上述两项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1150元,由常祥刚承担,反诉费900元,由朱付彬承担。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人常祥刚不服原判上诉称,原判认定事实错误。常祥刚没有收到朱付彬100000元钱,也没有委托朱付彬贷款100000元。如果朱付彬将100000元现金交与常祥刚,朱付彬一定要求常祥刚出具借条或者其他文字凭据。常祥刚2

摘要

借款人应当按照约定的期限返还借款,常祥刚以为朱付彬介绍工程为由向朱付彬借款100000元钱的事实清楚,证据充分,故朱付彬的诉讼请求应予支持。常祥刚车辆虽在朱付彬处,但有证据显示朱付彬要求常祥刚提取车辆,常祥刚未予提取,故其反诉理由不能成立。但常祥刚要求朱付彬返还车辆的理由正当,应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决一、常祥刚返还朱付彬借款100000元。二、朱付彬返还常祥刚车牌号为京Q×××××的大众宝来车辆。三、驳回常祥刚的其它诉讼请求。上述两项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费115

正文(节选)

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终663号上诉人(原审被告、反诉原告)常祥刚(又名常伟刚)。委托代理人樊国臣,淮阳法律援助中心律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)朱付彬。委托代理人夏梅,鹿邑法律援助中心律师。委托代理人许飞,淮阳县“148”法律服务所法律工作者。上诉人常祥刚因与被上诉人朱付彬民间借贷纠纷一案,不服淮阳县人民法院(2015)淮民初字第02112号民事判决……