非法拘禁 （2015）惠中法刑一终字第249号

上诉人田某、原审被告人张某、舒某、黄某甲无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其四人的行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人田某上诉提出的意见，经查：第一，关于“胡某”是否为田某的认定。田某多次稳定供认，其在传销窝点使用的名字即“胡某”，“胡某”身份证是其捡到，报假名是不想留案底；舒某供述交代“胡某”在窝点地位与田某供述相互印证，并辨认出田某就是“胡某”，足以认定“胡某”是田某。第二，关于上诉人是否成立非法拘禁罪的意见，被害人温某乙、许某乙陈述，田某在该传销窝点是“尊敬主任”，舒某听命于其；同案被告人舒某证实，其是听命于田某、张某，二人在有新人来的时候，会殴打、体罚他们，田某平时会来出租屋检查并将其搜刮的被害人的财务带走；田某也稳定供认其在该传销窝点是主任平级，负责看人、讲课、聊天等；公安机关捣破该传销窝点时，当场抓获了田某等人。证据之间能够相互印证，足以认定上诉人构成非法拘禁罪。第三，关于上诉人是否殴打他人的认定，被害人许某乙证实，田某、张某对其拳打脚踢；同案被告人舒某证实，田某、张某一遇到新人不听话就会殴打和体罚他们。上述证据足以证实，田某有殴打他人的行为。第四，关于上诉人是否看过自

上诉人田某、原审被告人张某、舒某、黄某甲无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其四人的行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人田某上诉提出的意见，经查：第一，关于“胡某”是否为田某的认定。田某多次稳定供认，其在传销窝点使用的名字即“胡某”，“胡某”身份证是其捡到，报假名是不想留案底；舒某供述交代“胡某”在窝点地位与田某供述相互印证，并辨认出田某就是“胡某”，足以认定“胡某”是田某。第二，关于上诉人是否成立非法拘禁罪的意见，被害人温某乙、许某乙陈述，田某在该传销窝点是“尊敬主任”，舒某听命于其；同案被告人舒某证实，其是听命于田某、张某，二人在有新人来的时候，会殴打、体罚他们，田某平时会来出租屋检查并

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第249号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，身份证号码：×××4013，侗族，大学文化，户籍所在地：湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月25日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。原审被告人张某，男，……