民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第01615号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，既然惠刚与韩建民素有经济往来，并就欠款利息进行两次结算，最终以欠条形式形成了48万元及80万元的两份结算凭证，在惠刚未能提供相关证据证明上述凭证“系自己受韩建民胁迫所出具”的情况下，推定该利息结算凭证系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的效力性强制规定，双方之间的债权债务关系合法有效。据此，韩建民要求惠刚给付上述欠款，于法有据，应予以支持。诉讼中，惠刚对自己于2013年2月28日向韩建民所借的5万元不持异议，予以确认。诉讼中，韩建民撤回对永阳建筑的起诉，系其依法自由处分自身的诉讼权利，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：惠刚于判决生效之日起十日内向韩建民偿还借款及利息共计133万元并支付相关利息（以5万元为基数，自2014年12月18日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款实际偿还之日止）。案件受理费16770元，由惠刚承担。原审判决宣判后，惠刚不服，向本院提起上诉称：1.

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，既然惠刚与韩建民素有经济往来，并就欠款利息进行两次结算，最终以欠条形式形成了48万元及80万元的两份结算凭证，在惠刚未能提供相关证据证明上述凭证“系自己受韩建民胁迫所出具”的情况下，推定该利息结算凭证系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的效力性强制规定，双方之间的债权债务关系合法有效。据此，韩建民要求惠刚给付上述欠款，于法有据，应予以支持。诉讼中，惠刚对自己于2013年2月28日向韩建民所借的5万元不持异议，予以确认。诉讼中，韩建民撤回对永阳建筑的起诉，系其依法自由处分自身的诉讼权利，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01615号上诉人（原审被告）惠刚。委托代理人张同余，江苏大楚律师事务律师。被上诉人（原审原告韩建民。委托代理人朱桂前、阮基石，江苏群汇律师事务所律师。原审被告宿迁市永阳建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区三棵树乡三棵树街鑫泉投资发展有限公司院内4号楼。法定代表人马斌，该公司董事长。上诉人惠刚因与被上诉人韩建民、原审被……