民间借贷纠纷 （2014）饶中民二终字第137号

被告吕金生向原告郑友泉借款100，000元，事实清楚，有被告吕金生出具的借条为凭，故原告郑友泉要求被告吕金生归还100，000元借款的诉讼请求，予以支持。原告郑友泉要求被告吕金生支付自2013年3月31日起至起诉之日止的利息21，000元，因该约定的利息超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出的部分利息不予支持。原告郑友泉与被告吴汝进在保证协议中约定“如果借款人无法偿还本息，由我负法律连带责任偿还借款本息”，可以认定保证的方式为一般保证，一般保证中的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，债权人未在保证期间内向债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除责任。本案中，原告郑友泉在2013年11月26日起诉，已经超出一般保证的保证期限，故原告郑友泉要求被告吴汝进对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，做出如下判决：一、由被告吕金生于本判决生效之日起七日内一次性归还原告郑友泉借

被告吕金生向原告郑友泉借款100，000元，事实清楚，有被告吕金生出具的借条为凭，故原告郑友泉要求被告吕金生归还100，000元借款的诉讼请求，予以支持。原告郑友泉要求被告吕金生支付自2013年3月31日起至起诉之日止的利息21，000元，因该约定的利息超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出的部分利息不予支持。原告郑友泉与被告吴汝进在保证协议中约定“如果借款人无法偿还本息，由我负法律连带责任偿还借款本息”，可以认定保证的方式为一般保证，一般保证中的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，债权人未在保证期间内向债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除责任。本案中

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民二终字第137号上诉人（原审原告）郑友泉。委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕金生。被上诉人（原审被告）吴汝进。上诉人郑友泉因与被上诉人吕金生、吴汝进民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2013）铅民一初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明……