（2016）湘13民终793号

本案的争议焦点为被告方是否应停止侵害、返还房屋并赔偿损失。一审法院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告方于2004年买受洋溪粮站的资产，取得的所有权应按变更后的房屋所有权证及国有土地使用证载明的物权为依据。原、被告争议的粮站仓库位于原告方取得的国有土地使用证载明的红线范围之内，证明粮站仓库占用的土地,原告方已取得使用权。同时，原告方亦持有粮站仓库的房屋所有权证，故粮站仓库的所有权并不存在权属争议。被告罗双善等人占用粮站仓库作为罗氏祠堂使用侵害了原告方的物权，其应承担停止侵害、返还侵占粮站仓库的民事责任。因原告方在本案中未提交证据证明被告方侵权给其造成经济损失金额的大小，故对其要求被告方赔偿损失的诉讼请求，不予支持。被告罗双善经传票传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗双善、罗松发、罗友丰在本判决生效后30日内腾出并返回原告杨志财、邹德锋、邹平彬、邹满球、杨端财、杨新松、杨晋

本案的争议焦点为被告方是否应停止侵害、返还房屋并赔偿损失。一审法院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告方于2004年买受洋溪粮站的资产，取得的所有权应按变更后的房屋所有权证及国有土地使用证载明的物权为依据。原、被告争议的粮站仓库位于原告方取得的国有土地使用证载明的红线范围之内，证明粮站仓库占用的土地,原告方已取得使用权。同时，原告方亦持有粮站仓库的房屋所有权证，故粮站仓库的所有权并不存在权属争议。被告罗双善等人占用粮站仓库作为罗氏祠堂使用侵害了原告方的物权，其应承担停止侵害、返还侵占粮站仓库的民事责任。因原告方在本案中未提交证据证明被告方侵权给其造成经济损失金额的大小，故对

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终793号上诉人（原审被告）罗双善，男，1940年10月15日出生，汉族，居民，住冷水江市。上诉人（原审被告）罗松发，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住新化县。上列上诉人共同委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨志财，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住新化县。被上诉人(原审原告)邹德锋，男，19……