民间借贷纠纷 （2020）豫12民再67号

调解书有问题，所以事情经过必须详细，就比原审更详细更具体，并不代表就是虚假；其五，孟晓康、侯粉玲习惯性打借条都是书写现金，且写现金是为了更明确的表明债务关系，和实际是转账并不发生矛盾，一审硬抠字眼造成判决错误；其六，李海玉所诉案件的被告侯粉玲的委托诉讼代理人与本案原告候粉霞的委托诉讼代理人是同一人，是因为孟晓康、侯粉玲投资失败，也无经济来源，就找了个便宜的律师，候粉霞听说后，也让给她找律师，因不懂法律就给她推荐这个律师，但律师代理时并没有告诉不能用同一个律师；其七，一审认定不排除马二庆与孟晓康、侯粉玲有其他经济纠纷，对此未做调查取证，仅靠不排除，明显不合法，孟晓康、侯粉玲与马二庆根本无任何经济往来。综上，一审不尊重客观事实，适用法律错误，请求撤销一审错误裁定。候粉霞向一审法院起诉请求：1.判令孟晓康、侯粉玲偿还借款1069000元；2.孟晓康、侯粉玲承担诉讼费用。一审法院再审查明：候粉霞系侯粉玲的亲妹妹，孟晓康与侯粉玲系夫妻关系。2016年2月25日，孟晓康、侯粉玲为候粉霞出具借条一张，内容为：“今借到候粉霞现金捌拾伍万元整（850000.00元），以冠天花园16#楼西单元五楼西和10

调解书有问题，所以事情经过必须详细，就比原审更详细更具体，并不代表就是虚假；其五，孟晓康、侯粉玲习惯性打借条都是书写现金，且写现金是为了更明确的表明债务关系，和实际是转账并不发生矛盾，一审硬抠字眼造成判决错误；其六，李海玉所诉案件的被告侯粉玲的委托诉讼代理人与本案原告候粉霞的委托诉讼代理人是同一人，是因为孟晓康、侯粉玲投资失败，也无经济来源，就找了个便宜的律师，候粉霞听说后，也让给她找律师，因不懂法律就给她推荐这个律师，但律师代理时并没有告诉不能用同一个律师；其七，一审认定不排除马二庆与孟晓康、侯粉玲有其他经济纠纷，对此未做调查取证，仅靠不排除，明显不合法，孟晓康、侯粉玲与马二庆根本无任何经济

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民再67号上诉人（原审原告）：候粉霞，女，1979年4月26日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉阳萍，河南东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟晓康，男,1974年2月28日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：侯粉玲，女，1974年5月25日出生，汉族，住卢氏县。上诉人……