买卖合同纠纷 （2019）粤06民终4061号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：源丰成公司应否清偿利息以及罗小飞应否对货款及利息承担连带清偿责任的问题。关于源丰成公司应否支付利息及利息计算标准的问题。首先，源丰成公司、楚丰公司均有在备注内容为“以上为月结收30天支票含税”的送货单上盖章确认，双方已对付款期限达成一致。源丰成公司一审庭审中质证确认该些送货单的真实性，现源丰成公司逾期未付构成违约，并造成楚丰公司资金被占用的利息损失，而源丰成公司亦未提出证据证明楚丰公司曾明示放弃对欠款利息的请求权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，楚丰公司在请求源丰成公司支付货款的同时，亦有权请求源丰成公司支付自违约之日起至实际清偿之日止的利息损失。其次，根据

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：源丰成公司应否清偿利息以及罗小飞应否对货款及利息承担连带清偿责任的问题。关于源丰成公司应否支付利息及利息计算标准的问题。首先，源丰成公司、楚丰公司均有在备注内容为“以上为月结收30天支票含税”的送货单上盖章确认，双方已对付款期限达成一致。源丰成公司一审庭审中质证确认该些送货单的真实性，现源丰成

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4061号上诉人（原审被告）：深圳市源丰成电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区******************31号第一栋一楼B段，统一社会信用代码91440300MA5DJ2AW2P。法定代表人：冼海连。上诉人（原审被告）：罗小飞，男，汉族，1986年11月3日出生，住广西北流市***********************……