民间借贷纠纷 （2017）苏03民终425号

被告赵兴权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金及利息问题。符广秀与赵兴权之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，符广秀与赵兴权均应按照合同的约定履行义务。本案中，符广秀提供的借条及借款合同可以证明其已经履行了向赵兴权出借借款的义务，庭审中，被告王娟辩称，被告赵兴权曾偿还过借款本金10000元，但并未举证证明，本院对被告王娟的上述辩称不予采信，综上，对符广秀要求赵兴权还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在涉案借款中，原被告之间对利息进行了约定，现原告主张的利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。二、关于王娟的保证责任问题。被告王娟于2012年10月11日为被告赵兴权的借款行为提供担保，并在借条及借款中介合同担保人处分别签字按印，该保证合同合法有效。本案中，根据已查明的案件事实，虽然被告王娟辩称其为被告赵兴权担保的行为是以案外人符某向其出借20000元为条件，事后案外人符某并未履行出借义务致其受骗，但原告不予认可，认为该事实与本案没有关联性，被告王娟提供的录音光盘以其陈述为主要内

被告赵兴权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金及利息问题。符广秀与赵兴权之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，符广秀与赵兴权均应按照合同的约定履行义务。本案中，符广秀提供的借条及借款合同可以证明其已经履行了向赵兴权出借借款的义务，庭审中，被告王娟辩称，被告赵兴权曾偿还过借款本金10000元，但并未举证证明，本院对被告王娟的上述辩称不予采信，综上，对符广秀要求赵兴权还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在涉案借款中，原被告之间对利息进行了约定，现原告主张的利息计算方法符合法律规定，本院

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终425号上诉人（原审被告）：王娟，女，1972年12月9日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符广秀，女，1970年4月10日生，汉族，农民，徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵兴权，男，1970年9月9日生，汉族……