买卖合同纠纷 （2018）粤06民再50号

睿翔轩贸易行向法院提交的证据部分《商品销售单》上载有区英奋的签名，提交的证据支票上亦包含有区英奋的签章，即在本案的关键证据上均显示有案外人区英奋的名字。经本院查实，大洪批发部在2014年间并没有为区英奋购买社会保险。区英奋与案涉债务之间的关系在一审中并未予以查实。一审判决对本案的实际债务人情况未予查清，可能影响案件的审理，为查明案件事实，维护双方当事人的合法权益，根据法律规定，本案应发回一审法院重审。本案系因一审被告未出庭应诉导致案件事实未予查清，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2317号民事判决;二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。一审案件受理费7962.02元的负担由一审法院在重审时予以确定；再审案件受理费7962.01元，由本院退还予张凤林、冯大洪。审判长　刘 建 红审判员　欧阳建辉审判员　欧阳凤霞二〇一九年七月十八日书记员　朱 雯 偲 搜索“”

睿翔轩贸易行向法院提交的证据部分《商品销售单》上载有区英奋的签名，提交的证据支票上亦包含有区英奋的签章，即在本案的关键证据上均显示有案外人区英奋的名字。经本院查实，大洪批发部在2014年间并没有为区英奋购买社会保险。区英奋与案涉债务之间的关系在一审中并未予以查实。一审判决对本案的实际债务人情况未予查清，可能影响案件的审理，为查明案件事实，维护双方当事人的合法权益，根据法律规定，本案应发回一审法院重审。本案系因一审被告未出庭应诉导致案件事实未予查清，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民再50号再审申请人（一审被告）：张凤林，女，汉族，1967年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区，再审申请人（一审被告）：冯大洪，男，汉族，1965年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市南海区大沥睿翔轩食品贸易行，住所地佛山市南海区。经营者：林锦贞。委托诉讼代……