建设工程施工合同纠纷 （2019）粤12民终1927号

七建金利分公司没有履行向恒福房产公司追讨工程款而造成七建金利分公司无法支付工程款给黄亚明，应该向黄亚明赔偿损失，并无违反法律规定，一审法院只是参照七建金利分公司与恒福房产公司所签订的合同利息计算方法计算出七建金利分公司应赔偿的利息。3.第一，无论发包方是否按一期或二期，但发包方土建工程是事实欠工程款。第二，一审法院以合同总价减去恒福房产公司确认已付的工程款，尚欠工程款1000多万元没有矛盾。一审法院只根据总合同造价8480万元，加上增加工程量为依据，确认恒福房产公司尚欠1000多万元工程款，一审法院的认定无误。恒福房产公司在一审法院(2016)粤1283民初196号案已承认其共支付工程款6370万元（含800万元借款），事后其并没有再支付过工程款，而且在6370万元中有50万元是开票用的，所以其实际支付工程款为6320万元（含800万元借款），经过核对，就算是恒福房产公司要求把赔偿购房人的损失200多万元计入已付工程款中也只有6500多万元，实际上恒福房产公司连土建工程款都未支付完毕，因为土建工程一期、二期总造价为6900多万元，减去恒福房产公司支付的约6300多万元，单仅土建工程款就

七建金利分公司没有履行向恒福房产公司追讨工程款而造成七建金利分公司无法支付工程款给黄亚明，应该向黄亚明赔偿损失，并无违反法律规定，一审法院只是参照七建金利分公司与恒福房产公司所签订的合同利息计算方法计算出七建金利分公司应赔偿的利息。3.第一，无论发包方是否按一期或二期，但发包方土建工程是事实欠工程款。第二，一审法院以合同总价减去恒福房产公司确认已付的工程款，尚欠工程款1000多万元没有矛盾。一审法院只根据总合同造价8480万元，加上增加工程量为依据，确认恒福房产公司尚欠1000多万元工程款，一审法院的认定无误。恒福房产公司在一审法院(2016)粤1283民初196号案已承认其共支付工程款637

广东省肇庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤12民终1927号 上诉人（原审被告）：高要市恒福房产发展有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区南岸府前大街。 法定代表人：刘应中。 委托诉讼代理人：曾炳灿、曾小兵，均为广东百尺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄亚明,男，1971年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。 原审第三人：广东省高要市第七建筑工程公司金利分公司……