生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终1354号

本案中，根据查明的事实，徐勤峰因设摊位置摆放与同在该处设修理摊位的潘培春发生争执，后徐勤峰纠集了徐保亚对潘培春实施了故意伤害行为。该两人实施的侵权行为已明显超出了雇主授权或者指示范围，应认定为个人行为，潘培春主张徐勤峰系履行鹏博士公司的职务行为，理由不充分，本院不予采纳。徐勤峰、徐保亚因犯故意伤害罪已被追究刑事责任，侵权人受刑事处罚后，残疾赔偿金和精神损害抚慰金两项赔偿费用是否应在民事纠纷中予以赔偿，目前尚未有明确规定，故该两项赔偿费用在本案中不予处理。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币120元，由上诉人潘培春负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年四月二十九日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

本案中，根据查明的事实，徐勤峰因设摊位置摆放与同在该处设修理摊位的潘培春发生争执，后徐勤峰纠集了徐保亚对潘培春实施了故意伤害行为。该两人实施的侵权行为已明显超出了雇主授权或者指示范围，应认定为个人行为，潘培春主张徐勤峰系履行鹏博士公司的职务行为，理由不充分，本院不予采纳。徐勤峰、徐保亚因犯故意伤害罪已被追究刑事责任，侵权人受刑事处罚后，残疾赔偿金和精神损害抚慰金两项赔偿费用是否应在民事纠纷中予以赔偿，目前尚未有明确规定，故该两项赔偿费用在本案中不予处理。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1354号上诉人（原审原告）潘培春，男，1962年2月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人李玉芬（系潘培春之妻），1969年5月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）鹏博士电信传媒集团股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人张光剑，董事长。委托代理人冯辉霞。被上诉人（原审被告）徐勤峰，男，1995年3月7日出生，汉族，户籍所在……