侵权责任纠纷 （2014）厦民终字第2435号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在鉴定单位出具的《工程测量示意图》上面，虽然有将陈文华等人的店面位置在《工程测量示意图》上标示出来，但是该《工程测量示意图》中的虚线范围是鉴定单位根据陈建生经营户在讼争地块原地貌图（1991年缩编成图）上自行标记的黑色原始地貌线条在《讼争地块现状版图》上标示出来的，对此陈文华等人不予认可，陈建生经营户又未提供其他证据证明陈建生经营户承包经营土地的具体位置，根据谁主张谁举证的证据规则，应由陈建生经营户承担举证不能的法律后果，故陈建生经营户的诉讼请求因缺乏相应的事实依据与法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回陈建生经营户的诉讼请求。宣判后，陈建生经营

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在鉴定单位出具的《工程测量示意图》上面，虽然有将陈文华等人的店面位置在《工程测量示意图》上标示出来，但是该《工程测量示意图》中的虚线范围是鉴定单位根据陈建生经营户在讼争地块原地貌图（1991年缩编成图）上自行标记的黑色原始地貌线条在《讼争地块现状版图》上标

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2435号上诉人（原审原告）陈建生承包经营户。诉讼代表人陈建生，男，汉族，1964年4月21日出生。委托代理人胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。委托代理人杨毅，福建秋生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈文华，男，汉族，1963年7月13日出生。委托代理人郑彩微，女，汉族，1966年11月10日出生，系陈文华妻子。被上诉人（原审被告）……