民间借贷纠纷 （2019）赣07民终4079号

原告、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告尚欠其借款30000元的事实，有《借款及担保抵押凭证》原件一份及庭审笔录予以证实，故一审法院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按月利率2%计算自2016年12月6日起至借款清偿之日止的借款利息，利息计算标准在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的范围内，一审法院予以支持，截止2019年7月5日，被告应支付利息数额为18600元（30000元×2%×31个月），2019年7月6日起的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。关于原告主张的律师代理费4000元，因双方在《借款及担保抵押凭证》中仅对抵押物及担保人的保证范围含律师代理费进行了约定，并未对因主张债权而产生的律师费由被告承担进行明确约定，且本案并无抵押物和担保人，故对原告主张的律师代理费4000元不予支持。被告经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响一审法院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民

原告、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告尚欠其借款30000元的事实，有《借款及担保抵押凭证》原件一份及庭审笔录予以证实，故一审法院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按月利率2%计算自2016年12月6日起至借款清偿之日止的借款利息，利息计算标准在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的范围内，一审法院予以支持，截止2019年7月5日，被告应支付利息数额为18600元（30000元×2%×31个月），2019年7月6日起的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。关于原告主张的律师代理费4000元，

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4079号 上诉人（原审原告）：余敏贵，男，1986年3月22日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：余晓平,定南县天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:张春平，男，1985年3月1日生，汉族，住江西省定南县。 上诉人余敏贵因与被上诉人张春平民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初87……