生命权纠纷 （2021）内02民终550号

一审法院作出的（2013）包九原民初字第1178号民事判决书，张韬作为该案民间借贷的主债务人，属于必要共同诉讼的当事人，因未向张韬送达起诉状副本及撤诉裁定书属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是属于遗漏必要共同诉讼当事人，不属于撤销之诉的第三人，不是本案适格的诉讼主体，可以通过申请再审的方式来救济自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张韬的起诉。案件受理费4470元（已预交）予以退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人张韬是否是第三人撤销之诉的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权作为原告提起第三人撤销之诉的必须是原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中上诉人张韬是债务人，在原诉讼中只能是共同被告，并不是法律规定的第三人，所以上诉人张韬并非本案的适格主体。综上，张韬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《

一审法院作出的（2013）包九原民初字第1178号民事判决书，张韬作为该案民间借贷的主债务人，属于必要共同诉讼的当事人，因未向张韬送达起诉状副本及撤诉裁定书属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是属于遗漏必要共同诉讼当事人，不属于撤销之诉的第三人，不是本案适格的诉讼主体，可以通过申请再审的方式来救济自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张韬的起诉。案件受理费4470元（已预交）予以退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终550号上诉人（原审原告）：张韬，男，1968年2月19日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林智，男，1969年3月9日出生，住包头市。被上诉人（原审被告）：李明亮，男，1975年5月2日出生，住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：高志强，男，1976年9月1日出生，个体工商……