申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特647号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁裁决违反法定程序，本院认为，首先，经与仲裁庭核实，上海仲裁委员会于2019年4月12日立案，同日向当事人发送了受理通知书和仲裁通知书，但因被申请人无法送达，仲裁庭进行了多次送达。被申请人收到案件材料后，提出管辖异议，仲裁庭对仲裁案件作出有管辖权的决定后，被申请人于15天答辩期内提出仲裁反请求。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》第八条第三项规定，仲裁庭对仲裁案件作出有管辖权决定的，可以视情重新确定提出异议的当事人答辩或提出仲裁反请求的期限。据此，冉悦公司于2019年6月11日提出仲裁反请求并未逾期，仲裁庭予以受理未违反法定程序。其次，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定，该法律规定表述为“可以鉴定”而非“应当鉴定”，故是否鉴定应由仲裁庭视案件情况而定。况且，言枫公司提出鉴定申请时，其所主张的需鉴定的产品尚在日本，故并不具备鉴定的条件，仲裁庭未予鉴定并不违反法定程序。因此，言枫公司该撤裁理由不能成立。关于申请人提

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁裁决违反法定程序，本院认为，首先，经与仲裁庭核实，上海仲裁委员会于2019年4月12日立案，同日向当事人发送了受理通知书和仲裁通知书，但因被申请人无法送达，仲裁庭进行了多次送达。被申请人收到案件材料后，提出管辖异议，仲裁庭对仲裁案件作出有管辖权的决定后，被申请人于15天答辩期内提出仲裁反请求。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》第八条第三项规定，仲裁庭对仲裁案件作出有管辖权决定的，可以视情重新确定提出异议的当事人答辩或提出仲裁反请求的期限。据此，冉悦公司于2019年6月11日提出仲裁反

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特647号申请人：上海言枫数据科技有限公司，住所地上海市静安区共和新路912号701A-13室。法定代表人：杨劼璟，运营总监。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被申请人：上海冉悦实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1293室。法定代表人：豆祖明，执行董事。委托诉讼代理人：陈楚清，北京市炜衡（苏州）律……