民间借贷纠纷 （2017）粤53民终1022号

本案属民间借贷纠纷。原告黎志泉起诉主张被告魏镜芝向其借款350000元，被告郭洁云为魏镜芝借款提供担保，有借款人魏镜芝、担保人郭洁云出具的借据予以证实，一审法院予以确认。魏镜芝答辩认为另外60000元借款不属实，未能提供证据证实，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”魏镜芝答辩认为郭洁云三次共转账还款300000元给黎志泉，该借款已清偿完毕，根据上述规定，魏镜芝、郭洁云对该借款已清偿完毕的事实承担举证证明责任。本案中，郭洁云对黎志泉起诉主张的事实未作答辩，也没有提供证据，作为借款人魏镜芝、担保人郭洁云对其转账付款性质、用途负有证明责任；虽然魏镜芝提供了郭洁云三次转账共300000元入黎志泉账户的网银交易凭证，但该凭证不能证明该款是归还黎志泉案涉的借款，魏镜芝、郭洁云应承担举证不利法律后果。因此，对黎志泉要求魏镜芝清偿所欠借款35

本案属民间借贷纠纷。原告黎志泉起诉主张被告魏镜芝向其借款350000元，被告郭洁云为魏镜芝借款提供担保，有借款人魏镜芝、担保人郭洁云出具的借据予以证实，一审法院予以确认。魏镜芝答辩认为另外60000元借款不属实，未能提供证据证实，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”魏镜芝答辩认为郭洁云三次共转账还款300000元给黎志泉，该借款已清偿

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤53民终1022号上诉人（一审被告）：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人（一审被告）：郭洁云，女，1977年11月6日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：魏镜芝，本案上诉人之一。被上诉人（一审原告）：黎志泉，男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人魏镜芝、郭洁云因与被上诉人……