诈骗 （2014）海中法刑终字第18号

上诉人梁亚海、梁亚任、梁水木以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方式骗取被害人人民币184941元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。梁亚海、梁亚任、梁水木到案后自愿认罪，并主动将分得的赃款退还给被害人，依法予以从轻处罚。梁亚海、梁亚任、梁水木诈骗老年人钱财，依法酌情从重处罚。对上诉人梁亚海、梁亚任、梁水木及其辩护人提出诈骗数额认定有误及在共同犯罪中所起作用较小的辩解意见，经查明，本案属于共同犯罪，三上诉人在主观方面对诈骗数额具有共同故意，在商定实施诈骗行为之际，三人尽管对所能诈骗的具体数额并没有明确的认知，但无论诈骗的具体数额是多少，都在三人的主观故意范围之内。本案不管梁亚日实际取现和刷卡消费的数额是184941元甚至更多，都没有超出三上诉人的故意范围。在客观方面，三上诉人与梁亚日共同实施了诈骗的犯罪行为，具备行为的共同性，尽管各自的分工不同，但共同造成被害人财产损失的危害后果，所起作用并不分主次。三上诉人对自己行为的危害后果有明确的认知，同时积极追求结果的发生，在共同犯罪中对所诈骗的所有数额应共同承担刑事责任。上述辩解辩护意见无理，本院不予支持。对上诉人梁亚海、梁亚任、梁水木及其辩护人

上诉人梁亚海、梁亚任、梁水木以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方式骗取被害人人民币184941元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。梁亚海、梁亚任、梁水木到案后自愿认罪，并主动将分得的赃款退还给被害人，依法予以从轻处罚。梁亚海、梁亚任、梁水木诈骗老年人钱财，依法酌情从重处罚。对上诉人梁亚海、梁亚任、梁水木及其辩护人提出诈骗数额认定有误及在共同犯罪中所起作用较小的辩解意见，经查明，本案属于共同犯罪，三上诉人在主观方面对诈骗数额具有共同故意，在商定实施诈骗行为之际，三人尽管对所能诈骗的具体数额并没有明确的认知，但无论诈骗的具体数额是多少，都在三人的主观故意范围之内。本案不管梁亚日实际取现和刷卡消费的

海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑终字第18号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁亚海，男，1966年2月14日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人张涛，海南威盾律师事务所律师。辩护人王心萍，海南威盾律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人……