（2014）绵民终字第927号

根据当事人的陈述，双方争执的问题是：1.上诉人的诉讼请求的问题。上诉人在诉状中请求确认上诉人与被上诉人间收养关系合法有效，且一审审理过程中上诉人亦没有提出变更，一审法院依上诉人的诉讼请求审理判决并无不当。2.上诉人与被上诉人间的收养关系是否成立。《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日颁布实施，1998年11月4日修正，1999年4月1日施行，本案上诉人收养被上诉人的行为发生在《中华人民共和国收养法》施行后修正前，原《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记”，修正后的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”，因此，本案应适用修正前的法律，上诉人没有进行登记不影响收养关系的成立，原判决依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的解释》第28条“亲友、群众公认、或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，认定上诉人与被上诉人收养关系成立符合法律规定。《中华人民共和国收养法》第

根据当事人的陈述，双方争执的问题是：1.上诉人的诉讼请求的问题。上诉人在诉状中请求确认上诉人与被上诉人间收养关系合法有效，且一审审理过程中上诉人亦没有提出变更，一审法院依上诉人的诉讼请求审理判决并无不当。2.上诉人与被上诉人间的收养关系是否成立。《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日颁布实施，1998年11月4日修正，1999年4月1日施行，本案上诉人收养被上诉人的行为发生在《中华人民共和国收养法》施行后修正前，原《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记”，修正后的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第927号上诉人（原审原告）：向某某，男，汉族，三台县八洞镇。上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族，三台县八洞镇，系向某某之妻。被上诉人（原审被告）：向某女，女，汉族，住三台县八洞镇群益天宫堂村*组村民。上诉人向某某、吴某某因与被上诉人向某女确认收养纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第623号民事判决，本院提出上诉。……