建设工程施工合同纠纷 （2013）宿中民终字第1402号

债务应当清偿。本案被告向原告出具的欠条载明双方之间的债权债务关系，被告戴恒干辩称，已全部付清工程款，并在欠条上括号内注明“该工程款项已全部结清”，原告赵培沂认为，在欠条上注明“该工程款项已全部结清”是指原、被告之间的全部工程经过结算后，被告戴恒干共欠原告工程款78000元。一审法院认为，欠条上注明的“该工程款项已全部结清”应当指双方对工程款的数额进行了结算。其理由为：一是如果是被告戴恒干所说的之前是向原告支付现金，原告出具收条给被告，最后一次被告付清款后，才在欠条上注明“该工程款项已全部结清”，那么被告戴恒干没有必要在欠条上注明“该工程款项已全部结清”，如果工程款已全部付清，则被告戴恒干可以将欠条收回，或者让原告出具收条，原告对“该工程款项已全部结清”的陈述更符合常理；二是从欠条形式看“该工程款项已全部结清”系于欠条同时形成且欠条形成后被告在2012年先后五次给过原告工程款，如果如被告辩称，其在2012年不可能再支付工程款且被告在诉讼中对“该工程款项已全部结清”是不是同一时形成未申请鉴定，故对被告的辩解，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事

债务应当清偿。本案被告向原告出具的欠条载明双方之间的债权债务关系，被告戴恒干辩称，已全部付清工程款，并在欠条上括号内注明“该工程款项已全部结清”，原告赵培沂认为，在欠条上注明“该工程款项已全部结清”是指原、被告之间的全部工程经过结算后，被告戴恒干共欠原告工程款78000元。一审法院认为，欠条上注明的“该工程款项已全部结清”应当指双方对工程款的数额进行了结算。其理由为：一是如果是被告戴恒干所说的之前是向原告支付现金，原告出具收条给被告，最后一次被告付清款后，才在欠条上注明“该工程款项已全部结清”，那么被告戴恒干没有必要在欠条上注明“该工程款项已全部结清”，如果工程款已全部付清，则被告戴恒干可以将

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1402号上诉人（一审被告）戴恒干。被上诉人（一审原告）赵培沂。上诉人戴恒干因与被上诉人赵培沂建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵培沂一审诉称：2010年5月初，原告为被告做土建工程，被告欠原告工程款78000……