民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第778号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告房立禄诉请被告网康公司偿还借款，应举证证明借款已交付被告网康公司。原告房立禄提供了其与被告网康公司于2010年7月21日签订的《借款合同》及被告网康公司于当年7月30日、10月30日出具的收款收据，然此两份收据间隔3个月，编号却为连号，即9046099、9046100。关于借款交付细节，原告房立禄与被告房思玉陈述钱款系现金交付，李平在场并在收据上签字，然李平出庭作证对此予以否认，该笔借款公司账目中亦没有体现，并且原告房立禄每次均从淄博携现金来济南交付与交易习惯不符，原告房立禄亦未能提交其他证据予以佐证。根据2011年12月2日最高人民法院法（2011）336号文《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》精神，对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断，本案的借款事实尚存诸多疑

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告房立禄诉请被告网康公司偿还借款，应举证证明借款已交付被告网康公司。原告房立禄提供了其与被告网康公司于2010年7月21日签订的《借款合同》及被告网康公司于当年7月30日、10月30日出具的收款收据，然此两份收据间隔3个月，编号却为连号，即9046099、9046100。关于借款交付细节，原告房立禄与被告房思玉陈述钱款系现金交付，李平在场并在收据上签字，然李平出庭作证对此予以否认，该笔借款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第778号上诉人（原审原告）房立禄，男，1969年4月1日出生，汉族，山东某某法律服务所法律工作者，住山东省沂源县。上诉人（原审被告）房思玉，男，1955年11月29日出生，汉族，济南某某队退休干部，住济南市。委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东网康咨询服务有限公司，住所地济南市。代表人翟兆海，该公司清算组……