盗窃 （2015）沪二中刑终字第624号

缪建林以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。缪建林系累犯，应从重处罚；缪因意志以外的原因而盗窃未得逞，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第二十三条之规定，对缪建林犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。缪建林上诉否认犯罪，请求本院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人缪建林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市虹口区人民法院(2015)虹刑初字第441号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人缪建林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人李某某的陈述笔录、辨认笔录及证人姜某某的证言等，均证实缪建林于案发当晚，在21路公交车上，欲对被害人李某某行窃时，被李及时发现而未得逞，缪建林的上诉理由不能成立。原审法院根据缪建林犯罪的事实、性质及其系累犯、未遂等情节，对缪建

缪建林以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。缪建林系累犯，应从重处罚；缪因意志以外的原因而盗窃未得逞，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第二十三条之规定，对缪建林犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。缪建林上诉否认犯罪，请求本院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人缪建林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市虹口区人民法院(2015)虹刑初字第441号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第624号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)缪建林。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人缪建林犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出(2015)虹刑初字第441号刑事判决。原审被告人缪建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履……