（2015）吕民一终字第90号

本案争议的焦点是上诉人王耀强应否向三被上诉人支付相关赔偿费用及应以何标准计算。对于赔偿标准问题，被上诉人在原审提供了租房协议及幼儿园证明等证据，原审以城镇居民标准判决并无不妥，上诉人该项理由不能成立，该项诉讼请不予支持。上诉人王耀强与原审第三人王海军协商为其房屋进行装修，且工资由王海军付给受害人，合同双方应为上诉人与原审第三人，但本案是由于受害人王海兵为上诉人吊水箱所致，此项工作不包含在原约定的工程范围内，故上诉人应当为王海军的死亡承担一定的责任，原审认定责任承担比例适当，上诉人该项请求不予支持。另上诉人王耀强请求核减为受害人垫付的抢救费3554.9元，因原审其已提交交费单据，且二审中原审第三人王海军作为王海兵之兄对此事实予以认可，该事实原审在事实部分已经查明，但在判决时未予核减有误，应予纠正，刘巧珍的辩解不能成立，上诉人该项请求应予支持。上诉人王耀强应赔偿三被上诉人642146.7×50%-6700-3554.9=310818.45元。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字

本案争议的焦点是上诉人王耀强应否向三被上诉人支付相关赔偿费用及应以何标准计算。对于赔偿标准问题，被上诉人在原审提供了租房协议及幼儿园证明等证据，原审以城镇居民标准判决并无不妥，上诉人该项理由不能成立，该项诉讼请不予支持。上诉人王耀强与原审第三人王海军协商为其房屋进行装修，且工资由王海军付给受害人，合同双方应为上诉人与原审第三人，但本案是由于受害人王海兵为上诉人吊水箱所致，此项工作不包含在原约定的工程范围内，故上诉人应当为王海军的死亡承担一定的责任，原审认定责任承担比例适当，上诉人该项请求不予支持。另上诉人王耀强请求核减为受害人垫付的抢救费3554.9元，因原审其已提交交费单据，且二审中原审第三

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第90号上诉人（原审被告）王耀强。被上诉人（原审原告）郭桂娥，系死者王海兵之母。被上诉人（原审原告）王玉明，系死者王海兵之父。二被上诉人共同委托代理人王花花，1976年5月30日。被上诉人（原审原告）王琦洁，系死者王海兵之女。法定代理人刘巧珍。原审第三人王海军。上诉人王耀强与被上诉人郭桂娥、王玉明、王琦洁、原审第三人王海军提供劳务受害……