买卖合同纠纷 （2016）黑75民终32号

本案争议焦点是尚磊、俞大勇、高超是否应分别给付北安市通北镇半分利综合百货商店赊欠货款2160元、2477元、11231元。关于2014年10月7日尚磊在北安市通北镇半分利综合百货商店赊货并签字确认的价值2160元的欠据问题。尚磊主张该欠据是被上诉人伪造的，欠据中的货品数量、金额和自己的签名都是复写的，只有“欠”字是划掉收据的“收”字改写的，不是复写的，当时签名时是已付款的收据，不是欠据，并不欠被上诉人货款。经审查，尚磊在2015年6月24日的上诉状中明确写明：“上诉人只欠被上诉人2160元的货款并出具了欠据一张，原审被告高超和余大勇的欠据我不予认可”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。尚磊虽在之后的诉讼中对此陈述予以否认，但未提供足以推翻其自认的证据证实其主张，本院对于其在诉讼中的自认予以确认。关于2014年10月25日、10月27日、10月30日高超在北安市通北镇半分利综合百货商店赊货并签字确认的价值分别为640元、1260元、

本案争议焦点是尚磊、俞大勇、高超是否应分别给付北安市通北镇半分利综合百货商店赊欠货款2160元、2477元、11231元。关于2014年10月7日尚磊在北安市通北镇半分利综合百货商店赊货并签字确认的价值2160元的欠据问题。尚磊主张该欠据是被上诉人伪造的，欠据中的货品数量、金额和自己的签名都是复写的，只有“欠”字是划掉收据的“收”字改写的，不是复写的，当时签名时是已付款的收据，不是欠据，并不欠被上诉人货款。经审查，尚磊在2015年6月24日的上诉状中明确写明：“上诉人只欠被上诉人2160元的货款并出具了欠据一张，原审被告高超和余大勇的欠据我不予认可”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑75民终32号上诉人（原审被告）尚磊，男，1983年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。上诉人（原审被告）高超，女，1988年1月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。上诉人（原审被告）俞大勇，男，1982年6月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。被上诉人（原审原告）北安市通北镇半分利综合百货商店，经营场所通北镇……