买卖合同纠纷 （2017）吉01民终4619号

第三人刘焕革曾与远兴公司法定代表人于跃成商议合作经营远兴公司公司承建的项目一事，并且在与任思光商谈钢材购销合同时与于跃成电话联系，告知其价格等事宜，同时在订立合同时要求任思光将钢材送至远兴公司工地。综合上述事实，任思光有理由相信刘焕革系参与此工程建设且有权代表远兴公司购买钢材。故原审法院认定刘焕革的行为构成表见代理并无不妥。刘焕革与任思光订立合同并出具对账单的行为的效力及于远兴公司。远兴公司应当按照对账单记载的数额及时支付任思光钢材款及利息。关于于跃成是否承担责任的问题。于跃成在公安机关询问过程中，认可部分钢材使用在远兴公司工地，剩余钢材已经使用在其所有的其他工地，并在与任思光、刘焕革的电话通话中，同意以车辆、房屋等抵顶钢材款。于跃成的此种行为，系自愿对于远兴公司的债务承担给付责任，系债务的加入。故原审法院依据其实际使用钢材并作出同意支付货款的意思表示，判定远兴公司与于跃成共同承担给付责任并无不当。至于刘焕革与于跃成协商合作事项，刘焕革订立合同、出具对账单等行为，如远兴公司、于跃成因此受到其他损害，应另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依据《

第三人刘焕革曾与远兴公司法定代表人于跃成商议合作经营远兴公司公司承建的项目一事，并且在与任思光商谈钢材购销合同时与于跃成电话联系，告知其价格等事宜，同时在订立合同时要求任思光将钢材送至远兴公司工地。综合上述事实，任思光有理由相信刘焕革系参与此工程建设且有权代表远兴公司购买钢材。故原审法院认定刘焕革的行为构成表见代理并无不妥。刘焕革与任思光订立合同并出具对账单的行为的效力及于远兴公司。远兴公司应当按照对账单记载的数额及时支付任思光钢材款及利息。关于于跃成是否承担责任的问题。于跃成在公安机关询问过程中，认可部分钢材使用在远兴公司工地，剩余钢材已经使用在其所有的其他工地，并在与任思光、刘焕革的电话通

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4619号上诉人（原审被告）：吉林省远兴建筑工程有限公司。住所：长春市宽城区宽府路吴中印象一期西侧门市***层。法定代表人：于跃成，经理。委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于跃成，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任思光，现住长春市宽城区。委托诉讼代理……