买卖合同纠纷 （2018）粤1972民初16713号
裁判要旨
本案为加工合同纠纷，综合原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告芮泽发的主体资格是否适格；二、原告芮泽发与“银全制衣厂”之间是否存在加工合同关系；三、加工款的金额如何认定。 对于争议焦点一，虽然原告芮泽发提交的五张送货单抬头均显示为“顺嘉纺织布业有限公司（顺佳印花厂）”，但东莞市顺嘉纺织有限公司实际于2018年3月9日才登记成立，“顺佳印花厂”未查询到任何注册信息，东莞市顺嘉纺织有限公司出具的《情况说明》亦确认案涉交易系原告芮泽发与被告周邦琼之间产生，同时考虑到原告芮泽发持有案涉送货单的原件，故在没有其他人主张权利的情况下，本院依法认定原告芮泽发系案涉交易主体，其有权作为原告提起本案诉讼。 对于争议焦点二，本院分析如下：一、原告芮泽发提交的五张送货单均显示客户为“周姐”，同时部分对账单有被告周邦琼的签名，双方均确认被告周邦琼签收上述货物系代表“银全制衣厂”，根据一般交易习惯，应视为原告芮泽发与“银全制衣厂”之间存在加工合同关系；二、被告周邦琼主张其系作为最后一道工序的加工方代案外人东莞市德劲制衣有限公司签收上述货物，但其并未提供证据证明上述事实，且从本院调取的笔录来看
摘要
芮泽发与东莞市美虹服饰有限公司、周邦琼买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16713号原告：芮泽发。 委托诉讼代理人:肖学锋，广东硕源律师事务所律师。 被告：东莞市美虹服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博头村工业大道45号。 统一社会信用代码为914419000844579714。 法定代表人：周邦琼，系该公司经理。 被告：周邦琼。 以上两被告共同委托诉讼代理人:胡显键，广东晟典律师事务所律师。 ……