侵权责任纠纷 （2015）三中民终字第01687号

双方各应承担百分之五十的赔偿责任。对于崔宏伟所述的仓储中心向陶喜良家属赔偿数额过高的答辩意见，法院认为，仓储中心与陶喜良之子陶丛岩达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，在赔偿协议中确定的赔偿金额在合理范围内，并非明显过高，对于仓储中心与陶喜良家属就赔偿事项达成和解协议的处理方式应当是值得肯定与支持的，故法院对崔宏伟提出的赔偿数额过高的答辩意见，不予采信。关于崔宏伟提出的仓储中心无证据证明已经实际支付600000元赔偿金的答辩意见，法院认为，通过《死亡赔偿协议书》最后的记载以及刑事判决书中认定的事实，可以认定仓储中心已经实际向陶丛岩支付了600000元的赔偿金，故法院对崔宏伟的该项答辩意见不予采信。因在事故发生后，崔宏伟亦向陶丛岩赔偿了10000元，崔宏伟要求用该款项折抵其应当承担的赔偿责任的答辩意见，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上，原审法院判决如下：一、崔宏伟与北京中辰华丰仓储服务中心对陶喜良的死亡承担连带赔偿责任，崔宏伟于本判决生效之日起七日内给付北京中辰华丰仓储服务中心赔偿金二十九万五千元；二、驳回北京中辰华丰仓储服务中心的其他诉讼请求。如果

双方各应承担百分之五十的赔偿责任。对于崔宏伟所述的仓储中心向陶喜良家属赔偿数额过高的答辩意见，法院认为，仓储中心与陶喜良之子陶丛岩达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，在赔偿协议中确定的赔偿金额在合理范围内，并非明显过高，对于仓储中心与陶喜良家属就赔偿事项达成和解协议的处理方式应当是值得肯定与支持的，故法院对崔宏伟提出的赔偿数额过高的答辩意见，不予采信。关于崔宏伟提出的仓储中心无证据证明已经实际支付600000元赔偿金的答辩意见，法院认为，通过《死亡赔偿协议书》最后的记载以及刑事判决书中认定的事实，可以认定仓储中心已经实际向陶丛岩支付了600000元的赔偿金，故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01687号上诉人（原审被告）崔宏伟，男，1976年10月9日出生。委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中辰华丰仓储服务中心，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村东南场院。法定代表人黄计军，经理。委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。上诉人崔宏伟因侵权责任纠纷一案……