委托合同纠纷 （2019）辽01民终14213号

本案的焦点为原、被告间是委托法律关系，还是居间法律关系；合同的效力及法律后果。首先，原告与被告建立委托法律关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从法律对居间和委托的定义可以看出，委托是为他人处理事务，委托合同的受托人在与第三人从事民事法律活动过程中，实际处于委托代理人的地位；而居间仅限于报告订约机会或为他人订约充当媒介。居间人是以自己的名义从事居间活动，不介入委托人与第三人所签订的合同关系之中，在居间过程中居间人只处于一个中介服务的地位。本案中，原告诉称其与被告建立委托关系，并向本院提供证据证明其将委托款转至被告处。被告辩称原告与崔杰建立委托法律关系，其只是居间人，被告向本院提供收条证明原告知道款项在崔杰手中。本院认为，原告将委托款项全部转至被告处，可以证明被告系接受原告委托为唐笑宇办理空乘工作事宜，被告在与崔杰的民事法律行为中，实际处于原告的委托代理人的地位；被告举证仅能证明工作办不成后原告知道其中12万元委托款在崔杰处，但不能证明原告在开始时与崔杰建立委托法律关系

本案的焦点为原、被告间是委托法律关系，还是居间法律关系；合同的效力及法律后果。首先，原告与被告建立委托法律关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从法律对居间和委托的定义可以看出，委托是为他人处理事务，委托合同的受托人在与第三人从事民事法律活动过程中，实际处于委托代理人的地位；而居间仅限于报告订约机会或为他人订约充当媒介。居间人是以自己的名义从事居间活动，不介入委托人与第三人所签订的合同关系之中，在居间过程中居间人只处于一个中介服务的地位。本案中，原告诉称其与被告建立委托关系，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14213号上诉人(原审被告)：刘安英，住沈阳市大**。被上诉人(原审原告)：李爱玲，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。上诉人刘安英因与被上诉人李爱玲委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结……