民间借贷纠纷 （2017）桂02民终2906号

借条产生的时间为2015年10月13日，而被上诉人罗繁玉已于2014年11月27日与被上诉人唐斌离婚，不应当承担连带责任。融安县人民法院歪曲了本案事实，被上诉人唐斌已经自认借款是发生在2013年6月15日，并有银行转账记录为证，借条确实是产生在2015年10月13日，但唐斌也自认借条是补写的。这样的事实清晰明了，但融安县人民法院牵强地认为借条是产生在2015年10月13日，也不审查从2015年10月13日后，上诉人孔萍艳与被上诉人唐斌之间是否有借贷事实的发生，是否产生过借贷关系。三、一审法院还认为该笔借款用于被上诉人唐斌的来宾工程周转和肖莉使用，并非用于与被上诉人罗繁玉的夫妻生活，因此该笔借款不应当视为夫妻共同债务。上诉人认为，既然法院认定该笔借款用于被上诉人唐斌的来宾工程周转资金及肖莉使用，那么，该笔款必定用于来宾工程的周转，《民法通则》司法解释的相应规定是，一方从事个体经营者承包经营的，债务应当以夫妻财产共同清偿，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义产生的债务，应当视为共同债务，但法院对这个事实视而不见。至于是不是用于与肖莉的生活，被上诉人并没有提出相应的证据证明。综上所述，本案事实

借条产生的时间为2015年10月13日，而被上诉人罗繁玉已于2014年11月27日与被上诉人唐斌离婚，不应当承担连带责任。融安县人民法院歪曲了本案事实，被上诉人唐斌已经自认借款是发生在2013年6月15日，并有银行转账记录为证，借条确实是产生在2015年10月13日，但唐斌也自认借条是补写的。这样的事实清晰明了，但融安县人民法院牵强地认为借条是产生在2015年10月13日，也不审查从2015年10月13日后，上诉人孔萍艳与被上诉人唐斌之间是否有借贷事实的发生，是否产生过借贷关系。三、一审法院还认为该笔借款用于被上诉人唐斌的来宾工程周转和肖莉使用，并非用于与被上诉人罗繁玉的夫妻生活，因此该笔借款

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2906号上诉人（原审原告）：孔萍艳，女，1971年10月10日生，汉族,大专文化，个体户，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：唐斌，男，1964年12月19日生，汉族，高中文化，住广西融安县。被上诉人（原审被告）：罗繁玉，女，1968年5月11日生，壮族，初中文化，户籍所在地广西融安县,现住融安县。委托诉讼代理人：唐德仁，……