买卖合同纠纷 （2017）粤03民终809号

苏宁公司对涉案产品的销售行为违反国家食品安全法规系认定事实错误。(1)苏宁公司作为本案涉及的“普丽普莱番茄粉营养软胶囊”产品的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在主观过错。根据《食品安全法》、《食品安全法实施条例》及其他相关法规的规定，食品销售者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。本案涉及的“普丽普莱番茄粉营养软胶囊”（以下简称“涉案产品”）系依法进口的进口食品，苏宁公司在销售该产品之前，核查了该产品供应商的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的进口报关单、关税缴纳凭证、卫生证书等进口审批文件，显然苏宁公司作为食品零售商在进货时已经履行了法定查验义务。其次，涉案产品已取得有关行政职能部门卫生证书且证书上明确表明“上述货物（详见附件），经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求”，行政机关之所以履行行政职能的前提在于行政机关工作事项的专业性和技术的先进性，一般企业对产品合法性判断的专业程度根本不可能凌驾于具有专业资质的检测机构之上，不管是在立法层面还是在执法层面都没有要求销售企业技术、专业性均优于国家专业检测机构的。苏宁公

苏宁公司对涉案产品的销售行为违反国家食品安全法规系认定事实错误。(1)苏宁公司作为本案涉及的“普丽普莱番茄粉营养软胶囊”产品的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在主观过错。根据《食品安全法》、《食品安全法实施条例》及其他相关法规的规定，食品销售者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。本案涉及的“普丽普莱番茄粉营养软胶囊”（以下简称“涉案产品”）系依法进口的进口食品，苏宁公司在销售该产品之前，核查了该产品供应商的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的进口报关单、关税缴纳凭证、卫生证书等进口审批文件，显然苏宁公司作为食品零售商在进货

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终809号上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司。法定代表人：鲍东昇。委托诉讼代理人：龙雪花，系公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋龙平。上诉人广东苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）与被上诉人蒋龙平买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4217号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……