委托合同纠纷 （2020）粤03民终24581号

本案为委托合同纠纷案件。普罗米修律所与叶志辉签订的《民事委托代理合同》《补充协议》系基于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。本案的争议焦点为双方约定的支付律师费的条件是否成就以及叶志辉是否应当向普罗米修律所支付律师费的问题。由于普罗米修律所所主张的律师费由一笔10万元和一笔197.40万元构成，一审法院结合普罗米修律所、叶志辉双方提交的证据，分别予以评判如下：关于普罗米修律所主张叶志辉应向其支付前期拖欠的律师费10万元，叶志辉辩称签订《民事委托代理合同》时约定先付20万元律师费，剩余10万元是双方对赌，不需要先支付，以判决结果为准，由于判决结果并未达到双方约定的条件，普罗米修律所无权收取代理费用，并反诉要求广东普罗米修律师事务所返还收取的律师费20万元。一审法院认为，普罗米修律所与叶志辉签订的《民事委托代理合同》第十二条第（一）款明确约定：“在本合同签字后二日内甲方（叶志辉）支付乙方（普罗米修律所）律师费人民币30万元”，叶志辉在支付20万元后，剩余的10万元一直未支付，对于该笔30万元律师费，合同中并未约定支付的前提条件，叶志辉

本案为委托合同纠纷案件。普罗米修律所与叶志辉签订的《民事委托代理合同》《补充协议》系基于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。本案的争议焦点为双方约定的支付律师费的条件是否成就以及叶志辉是否应当向普罗米修律所支付律师费的问题。由于普罗米修律所所主张的律师费由一笔10万元和一笔197.40万元构成，一审法院结合普罗米修律所、叶志辉双方提交的证据，分别予以评判如下：关于普罗米修律所主张叶志辉应向其支付前期拖欠的律师费10万元，叶志辉辩称签订《民事委托代理合同》时约定先付20万元律师费，剩余10万元是双方对赌，不需要先支付，以判决结果为准，由于判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24581号上诉人（原审原告，反诉被告）：广东普罗米修律师事务所。负责人：杨逍。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：叶志辉。委托诉讼代理人：洪莎娜，广东瀚宇律师事务所律师。上诉人广东普罗米修律师事务所（以下简称普罗米修律所）与上诉人叶志辉……