民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终7416号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据侯书静当庭的陈述及提交的银行交易流水、微信转账记录、通话录音，可以认定侯书静与王官铎、豆贵平之间形成了20万元的民间借贷关系，该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王官铎、豆贵平虽辩称该20万元非借款，但未能提供证据加以证明，一审法院不予采纳。同理，关于豆贵平转入侯书静账户中的10万元，侯书静虽主张该款为王官铎转给其配偶豆贵忠用以支付工地费用的，但同样未提供证据予以证明，故对于侯书静的主张，一审法院不予采纳，豆贵平转款的10万元应为偿还侯书静的借款。综上，对于侯书静要求王官铎、豆贵平偿还借款10万元的诉讼请求，一审法院予以支持；对于超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。因双方并未约定借款的使用期

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据侯书静当庭的陈述及提交的银行交易流水、微信转账记录、通话录音，可以认定侯书静与王官铎、豆贵平之间形成了20万元的民间借贷关系，该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王官铎、豆贵平虽辩称该20万元非借款，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7416号上诉人（原审被告）：王官铎，男，1979年10月11日出生，回族，住济南市。上诉人（原审被告）：豆贵平，女，1981年1月10日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王群，山东漫森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯书静，女，1980年7月8日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李胜男，山东名泉律……