（2015）二中民四终字第131号

原、被告作为具有完全民事行为能力的公民，依法享有民事权利，承担民事义务。双方签订的《赠与合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，且《赠与合同》是经过公证的。《赠与合同》签订后，双方均应履行合同约定的内容。本案被告起诉的请求法院撤销《赠与合同》的案件，法院作出判决驳回王近近的诉讼请求。傅山起诉的请求法院撤销与王近近签订的《夫妻财产约定协议书》的案件，法院作出判决驳回了傅山的诉讼请求。为此，原告请求法院确认天津市河西区福建路福盛花园9号楼-底商5号（面积126.45平方米）的所有权为原告所有的诉讼请求，原审法院予以支持；被告应配合原告办理房屋的过户手续，过户费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条的规定，判决：一、坐落于天津市河西区福建路福盛花园9号楼－底商5号房屋为原告周凤平所有；二、本判决生效后3日内，被告王近近配合原告周凤平办理房屋的过户手续，办理过户中产生的费用由原告承担。案件受理费13904元，诉讼保全费5000元，全部由被告王近近承担。一审宣判后，

原、被告作为具有完全民事行为能力的公民，依法享有民事权利，承担民事义务。双方签订的《赠与合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，且《赠与合同》是经过公证的。《赠与合同》签订后，双方均应履行合同约定的内容。本案被告起诉的请求法院撤销《赠与合同》的案件，法院作出判决驳回王近近的诉讼请求。傅山起诉的请求法院撤销与王近近签订的《夫妻财产约定协议书》的案件，法院作出判决驳回了傅山的诉讼请求。为此，原告请求法院确认天津市河西区福建路福盛花园9号楼-底商5号（面积126.45平方米）的所有权为原告所有的诉讼请求，原审法院予以支持；被告应配合原告办理房屋的过户手续，过户费用由原告承担。综

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第131号上诉人（原审被告）王近近。委托代理人贾磊，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周凤平。上诉人王近近因所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行审理。上诉人王近近的委托代理人贾磊……