股权转让纠纷 （2021）湘12民终182号

本案属股权转让纠纷。被告王武彪在原告与被告陈海妮签订《股权转让协议》前已与陈海妮解除婚姻关系，原告提出涉案股权转让款为被告陈海妮、王武彪夫妻共同债务的诉讼理由，不予采纳。《股权转让协议》的签订是原告与被告陈海妮的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且被告王武彪对原告转让股权的行为并无异议，因此该协议合法有效，原告与被告陈海妮均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，《股权转让协议》中第一条和第二条均写明了被告陈海妮以300万元价款购买原告在湖南德善房地产开发有限公司的300万元股权，但第三条又注明了原告未缴足的300万元出资义务由被告陈海妮履行，而根据以上条款的字义原告温建裕将未实际出资的股权以认缴出资金额实价转让股权，而被告陈海妮不仅需要向原告温建裕支付300万元，还需要向公司代其缴足300万元出资，超出常人能够理解的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负

本案属股权转让纠纷。被告王武彪在原告与被告陈海妮签订《股权转让协议》前已与陈海妮解除婚姻关系，原告提出涉案股权转让款为被告陈海妮、王武彪夫妻共同债务的诉讼理由，不予采纳。《股权转让协议》的签订是原告与被告陈海妮的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且被告王武彪对原告转让股权的行为并无异议，因此该协议合法有效，原告与被告陈海妮均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，《股权转让协议》中第一条和第二条均写明了被告陈海妮以300万元价款购买原告在湖南德善房地产开发有限公司的300万元股权，但第三条又注明了原告未缴足的300万元出资义务由被告陈海妮履行，而根据以上条款的字义原告温建裕将未实际出资

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终182号上诉人（原审被告）：陈海妮，女，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温建裕，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。原审被告：王……