委托合同纠纷 （2016）豫03民终4967号

当事人提起的诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，原告与李武林之间的法律关系和原告与郭自强之间的法律关系，不是同一法律关系，且两个法律关系不能同时受理。经本院释明，原告在庭审中放弃对郭自强的诉讼请求，但于2016年8月19日书面要求撤销放弃。原告起诉的被告不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵莉子的起诉。本院认为，本案系赵莉子主张其按照郭自强的要求将相关款项支付给李武林后，因郭自强否认曾要求赵莉子向李武林支付款项，赵莉子诉请人民法院要求判令李武林、郭自强偿还该款项而产生的争议，该争议为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案争议纠纷符合人民法院受理民事起诉的条件。综上，依照《中华人民共和

当事人提起的诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，原告与李武林之间的法律关系和原告与郭自强之间的法律关系，不是同一法律关系，且两个法律关系不能同时受理。经本院释明，原告在庭审中放弃对郭自强的诉讼请求，但于2016年8月19日书面要求撤销放弃。原告起诉的被告不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵莉子的起诉。本院认为，本案系赵莉子主张其按照郭自强的要求将相关款项支付给李武林后，因郭自强否认曾要求赵莉子向李武林支付款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终4967号上诉人(一审原告）：赵莉子，女，汉族，1976年10月22日生，住洛阳市西工区。被上诉人(一审被告）：李武林，男，汉族，1974年12月25日生，住宜阳县。被上诉人(一审被告）：郭自强，男，汉族，1975年5月11日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：郭自行（系郭自强弟），男，汉族，住宜阳县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、和……