生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖11民终1659号

定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书证明本起交通事故成因无法查清，未认定事故责任，且经鉴定机构鉴定，未检见“宗申”牌电动三轮车与“菲利普”牌两轮电动车发生接触所形成的痕迹特征。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，周段秀未能提供证据证明其受伤系其驾驶的电动二轮车与李守朋驾驶的电动三轮车发生刮擦的交通事故所致，故周段秀要求李守朋赔偿医疗费的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周段秀的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周段秀负担。二审中，周段秀为支持其诉请，提供以下证据：证据一、提供一份电话录音U盘，岳邦财、周段秀、蒋政道三人的录音，证明：李守朋超车造成了周段秀倒地受伤。李守朋质证意见为：该证据不符合证据规则形式；录音里的人不清楚是谁，周段秀也不能证明其真的就在场，同时

定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书证明本起交通事故成因无法查清，未认定事故责任，且经鉴定机构鉴定，未检见“宗申”牌电动三轮车与“菲利普”牌两轮电动车发生接触所形成的痕迹特征。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，周段秀未能提供证据证明其受伤系其驾驶的电动二轮车与李守朋驾驶的电动三轮车发生刮擦的交通事故所致，故周段秀要求李守朋赔偿医疗费的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1659号上诉人（原审原告）:周段秀，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李守朋，男，1945年7月6日出生，汉族，住安徽定远县。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。上诉人周段秀因与被上诉人李守朋健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院……