小额借款合同纠纷 （2014）宣中民二初字第00067号

亚邦小贷公司与借款人佳家利公司及保证人李远平、瑞基公司、陈勇在协商一致基础上签订的《公司借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。佳家利公司作为借款人不按期履行借款合同约定的还款义务，理应承担按约定归还借款本息、逾期罚息并赔偿亚邦小贷公司因追讨债务而需支付律师代理费的民事责任。李远平、瑞基公司、陈勇、项秋红为保证人，自愿为佳家利公司相应的借款本息提供担保，且约定的保证责任方式为连带责任保证，故李远平、瑞基公司、陈勇、项秋红依法在本案中应承担相应的连带清偿责任。关于借款性质，借款合同借款人为佳家利公司，虽然亚邦小贷公司将借款汇入李远平帐户，但是是根据佳家利公司的指定汇入，所以该借款为佳家利公司借款，瑞基公司、陈勇的答辩意见不能成立。关于亚邦小贷公司诉请的利息如何计算问题，本院认为，案涉借款合同中明确约定了“本合同项下贷款年利率12%，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%”，在年利率及罚息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的情况下，亚邦小贷公司要求其利率按18%计算，符合法律规定。瑞基公司、陈勇辩称亚邦小贷公司诉请的年利率按18

亚邦小贷公司与借款人佳家利公司及保证人李远平、瑞基公司、陈勇在协商一致基础上签订的《公司借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。佳家利公司作为借款人不按期履行借款合同约定的还款义务，理应承担按约定归还借款本息、逾期罚息并赔偿亚邦小贷公司因追讨债务而需支付律师代理费的民事责任。李远平、瑞基公司、陈勇、项秋红为保证人，自愿为佳家利公司相应的借款本息提供担保，且约定的保证责任方式为连带责任保证，故李远平、瑞基公司、陈勇、项秋红依法在本案中应承担相应的连带清偿责任。关于借款性质，借款合同借款人为佳家利公司，虽然亚邦小贷公司将借款汇入李远平帐户，但是是根据

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二初字第00067号原告：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张申祥，该公司董事长。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：胡琳，安徽今昔律师事务所律师。被告：安徽佳家利电子科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：李远平，该公司董事长。被告：李远平。被告：项秋红。被告：安……