建设工程施工合同纠纷 （2015）遂中民终字第265号

长城公司与陈铁签订的经营承包责任合同、陈铁与张军签订的《建筑工程合同》以及张军与袁帅签订的《建筑工程合同》，因违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，其合同均属无效，该工程已经验收合格，并投入使用，张军依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定请求陈铁按照合同约定支付下欠工程价款的理由成立，本院予以支持，原审法院判决由上诉人陈铁支付被上诉人张军下欠的工程款人民币254027元并无不当，本院予以维持。中江县审计局（2012）348号审计报告虽有审减金额，但上诉人陈铁与被上诉人张军签订合同约定的是单价承包，陈铁未提供证据证明在签订合同时给被上诉人张军或者第三人袁帅提供了比选投标清单，也没有证据证明中江县审计局（2012）348号审计报告的审减金额系被上诉人张军或者第三人袁帅签字认可的，也没有证据证明但义兵签字确认的工程量表系但义兵本人签名，因此上诉人陈铁上诉要求“在下欠的工程款中扣减未完工程量的价款扣减未完工程量价款人民币112440.51元”的理由没有相应的证据予以支持，其理由不能成立，本院不予支持；上诉人陈铁上诉要求“从张军应收的工程款中扣减垫付

长城公司与陈铁签订的经营承包责任合同、陈铁与张军签订的《建筑工程合同》以及张军与袁帅签订的《建筑工程合同》，因违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，其合同均属无效，该工程已经验收合格，并投入使用，张军依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定请求陈铁按照合同约定支付下欠工程价款的理由成立，本院予以支持，原审法院判决由上诉人陈铁支付被上诉人张军下欠的工程款人民币254027元并无不当，本院予以维持。中江县审计局（2012）348号审计报告虽有审减金额，但上诉人陈铁与被上诉人张军签订合同约定的是单价承包，陈铁未提供证据证明在签订合同时给被上诉人张军或者第三

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第265号上诉人（原审被告）陈铁，男，汉族，生于1974年2月23日，四川省中江县人，农民，。上诉人（原审被告）四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街8号，组织机构代码20189647-2。法定代表人蒲映和，董事长。上列二上诉人的特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张军，男，生于19……