民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3271号

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是涉案债务的清偿责任是否应由吴榆泉、何如浩、林钜全、陈国胜共同承担。经查，2009年3月许，吴榆泉、何如浩、林钜全、陈国胜经协商一致，共同筹备成立公司进行经营，并签订了《合作协议书》，其中明确约定：公司的每一项开支收入都应经手人、证明人、负责人三方核实签名后入账存查，作为对外借款的款项。2010年4月25日，吴榆泉向黄淑媛出具签名收据一份，载明“今收到黄淑媛女士交来四人公司周转金（贷款）人民币贰万（20000）元正，利息按月息（每万元／300元计息）其中壹万元从4月24日计息，壹万元从4月25日计息。特此收据。”诉讼中，吴榆泉、何如浩确认收取了黄淑媛给付的20000元现金。根据以上事实，本院认为，因涉案收据内容并不符合吴榆泉、何如浩、林钜全、陈国胜共同签订的协议中有关公司借款的明确约定，且林钜全、陈国胜对该借款不予认可。吴榆泉、何如浩自认收取了涉案借款但不能举证证明该借款基于四人的共同合意及该借款确实用于公司经营，且黄淑媛作为债权人并未上诉请求林钜全、陈国胜承担共同还款责任，故应认定涉案债权债务关系存在于黄淑媛与吴榆泉、何如浩之间，原审法院认

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是涉案债务的清偿责任是否应由吴榆泉、何如浩、林钜全、陈国胜共同承担。经查，2009年3月许，吴榆泉、何如浩、林钜全、陈国胜经协商一致，共同筹备成立公司进行经营，并签订了《合作协议书》，其中明确约定：公司的每一项开支收入都应经手人、证明人、负责人三方核实签名后入账存查，作为对外借款的款项。2010年4月25日，吴榆泉向黄淑媛出具签名收据一份，载明“今收到黄淑媛女士交来四人公司周转金（贷款）人民币贰万（20000）元正，利息按月息（每万元／300元计息）其中壹万元从4月24日计息，壹万元从4月25日计息。特此收据。”诉讼中，吴榆泉、何如浩确认收取了黄淑媛

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3271号上诉人（原审被告）吴榆泉，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）何如浩，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）黄淑媛，住广东省饶平县。被上诉人（原审被告）林钜全，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）陈国胜，住广东省江门市新会区。被上诉人林钜全、陈国胜的共同委托代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被上诉人……