民间借贷纠纷 （2016）豫05民终3413号

本案的争议焦点之一为原告朱红星与被告梁政伟、张红霞之间是否形成借贷关系。原告提供被告梁政伟张红霞出具的四份借据和抵押担保合同，证明被告梁政伟、张红霞向其借款10906500元，并约定月息2分的事实，被告梁政伟、张红霞辩称只收到800万元，并称原告曾参与紫宸公司的经营并向公司账户内注入流动资金1036500元，该1036500元不应作为借款，原告诉称的其他款项，被告并未收到，被告梁政伟、张红霞对其向原告出具的4张借据及双方所签订的借款抵押担保合同、催收通知书的真实性无异议，结合被告梁政伟作为紫宸公司的实际控股人与原告签订抵押担保合同、在催收通知书上签字且该4张借据载明的借款金额与抵押担保合同载明的借据金额相一致等事实，足以认定被告梁政伟、张红霞向原告朱红星借款10906500元的事实。被告梁政伟、张红霞辩称抵押担保合同是受胁迫的情况下所签订，对此未提供证据，不予采信。被告提供原告朱红星向紫宸公司账户内转款1036500元的证据以证明原告参与紫宸公司经营并向紫宸公司注入资金，原告对此不予认可，该证据不足以证明原告向紫宸公司注入资金，并不能否定梁政伟、张红霞向原告出具借条的效力。因此该4张借

本案的争议焦点之一为原告朱红星与被告梁政伟、张红霞之间是否形成借贷关系。原告提供被告梁政伟张红霞出具的四份借据和抵押担保合同，证明被告梁政伟、张红霞向其借款10906500元，并约定月息2分的事实，被告梁政伟、张红霞辩称只收到800万元，并称原告曾参与紫宸公司的经营并向公司账户内注入流动资金1036500元，该1036500元不应作为借款，原告诉称的其他款项，被告并未收到，被告梁政伟、张红霞对其向原告出具的4张借据及双方所签订的借款抵押担保合同、催收通知书的真实性无异议，结合被告梁政伟作为紫宸公司的实际控股人与原告签订抵押担保合同、在催收通知书上签字且该4张借据载明的借款金额与抵押担保合同载明

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3413号上诉人（原审被告）：梁政伟，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。上诉人（原审被告）：张红霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：河南紫宸装饰材料有限公司，住所地安阳县水冶镇北段村。法定代表人：宋海峰，该公司执行董事。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。……