建设工程施工合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第00040号

原告张兴华人作为自然人，不具有建设工程承包的主体资质，其与被告西南公司及案外人郑伟三方所签订的《玉石沟煤矿土石方剥离施工管理协议书》违反了我国法律法规的效力禁止性规定，该合同无效。《承诺书》系原、被告根据《玉石沟煤矿土石方剥离施工管理协议书》就保证金的返还所达成的补充协议，该协议亦属无效。故对原告诉请判令被告返还保证金1900000元及该款从2011年4月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率所应计付的资金占用利息损失的诉讼请求予以支持。被告辩称，其从未收到原告所交纳的2200000元保证金，其所出具的承诺书不是其真实意思表示，无证据证实，对此不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：“被告重庆西南建设工程有限公司限于本判决生效后10日内向原告张兴华支付保证金1900000元及该款从2011年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率所应计付的资金占用利息损失。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告

原告张兴华人作为自然人，不具有建设工程承包的主体资质，其与被告西南公司及案外人郑伟三方所签订的《玉石沟煤矿土石方剥离施工管理协议书》违反了我国法律法规的效力禁止性规定，该合同无效。《承诺书》系原、被告根据《玉石沟煤矿土石方剥离施工管理协议书》就保证金的返还所达成的补充协议，该协议亦属无效。故对原告诉请判令被告返还保证金1900000元及该款从2011年4月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率所应计付的资金占用利息损失的诉讼请求予以支持。被告辩称，其从未收到原告所交纳的2200000元保证金，其所出具的承诺书不是其真实意思表示，无证据证实，对此不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00040号上诉人（原审被告）：重庆西南建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号。法定代表人：何天祥，该公司经理。委托代理人：柳军，重庆月印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴华。委托代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。上诉人重庆西南建设工程有限公司（以下简称“西南公司”）与被上诉人张兴华建设工程施工合……