土地承包经营权纠纷 （2017）豫16民终394号
裁判要旨
按照农业土地承包法的规定，土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。农村集体经济组织以村组为单位，原、被告属于同一村组集体经济组织成员。原、被告自1996年自愿互换土地耕种，双方已经形成了事实上的土地互换耕种合同关系。由于双方均未签订土地互换耕种的书面协议，也没有对土地互换的内容达成口头一致认可，本院无法对双方互换土地期限、权利义务等具体内容予以查明，也无法确认双方约定的土地互换是否到期；原告王桂荣也没有提供相应的证据证明被告王合庄存在违反双方约定的行为，被告没有改变土地用途，原告称便于耕种不是理由，当初互换也是方便耕种。故，在本案现有证据的情况下，原告要求换回土地的理由不充分，证据不足，无法对王桂荣提出的返还土地的主张予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王桂荣的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两个：
摘要
王桂荣、王合庄土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终394号上诉人(原审被告）：王桂荣，女，汉族，1958年5月15日生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王合庄，男，汉族，1953年9月8日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。上诉人王桂荣因与被上诉人王合庄土地承包经营权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1……