（2015）葫民终字第01305号

我方取得利益、闫洪波遭受损失，可事实是，闫洪波自认从2011年4月至2014年5月，其一直在使用该挖掘机，按照行业月租金每月60，000.00元租金计算，其总获利应为2，200，000.00余万元，而闫洪波只给付我方100万，其不当获利就达100余万，而我方将一台合同价款200多万的挖掘机交付给曹洪刚，只收回100多万，净亏损就达100多万。一审判令我们将收回的部分款项返还给挖掘机的使用人，从而让挖掘机的实际使用人白白使用该200余万的设备长达3年，如果该判决不予改判，则任何一个经济条件稍好的人，都可通过此种方式白白使用他人昂贵设备。再次，原审判决对闫洪波和曹洪刚的关系认定不清。在审理查明部分认定闫洪波欲委托曹洪刚购买挖掘机，又在本院认为部分认定无证据证明该二人具有委托关系。上诉人能够客观看到的是，曹洪刚将挖掘机收讫，然后由闫洪波使用了一段时间，闫洪波因此直接向上诉人偿还了部分欠款，这是各方认可的事实。第四，闫洪波既主张自己是融资租赁合同的实际承租人，又主张自己与曹洪刚是委托关系，既基于合同实际承租人的地位主张合同上的权利义务，又基于与上诉人没有合同关系，与曹洪刚没有合同关系，而主张对

我方取得利益、闫洪波遭受损失，可事实是，闫洪波自认从2011年4月至2014年5月，其一直在使用该挖掘机，按照行业月租金每月60，000.00元租金计算，其总获利应为2，200，000.00余万元，而闫洪波只给付我方100万，其不当获利就达100余万，而我方将一台合同价款200多万的挖掘机交付给曹洪刚，只收回100多万，净亏损就达100多万。一审判令我们将收回的部分款项返还给挖掘机的使用人，从而让挖掘机的实际使用人白白使用该200余万的设备长达3年，如果该判决不予改判，则任何一个经济条件稍好的人，都可通过此种方式白白使用他人昂贵设备。再次，原审判决对闫洪波和曹洪刚的关系认定不清。在审理查明部分

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01305号上诉人（原审被告）：辽宁顺大机械设备集团有限公司。法定代表人：刘功武，该公司总经理。委托代理人：张川川，男，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：闫洪波，男，1968年7月18日出生，汉族，个体。委托代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛市分所律师。被上诉人（原审被告）：曹洪刚，男，1965年8月27日出生，汉族，无业……