（2015）菏刑一终字第123号

被告人被告人周某、徐某、段某、胡某、王某甲、尹某、朱某、赵某、侯某、陈某、苏某、华某、李某、邓某为达到让被害人加入传销组织的目的，采取扣押手机、锁门、外出派人跟踪等方式，非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人周某、徐某作为“家”的领导人，具体负责全面工作，在共同犯罪中起主要作用，可酌情从重处罚。被告人段某在限制他人期间，曾对被害人实施威胁、殴打行为，从重处罚。被告人胡某在共同犯罪中的地位仅次于周某、徐某，所起作用相对较大，可酌情从重处罚。被告人邓某在共同犯罪中，情节相对较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人胡某虽未直接拘禁、看管他人，因被告人周某经常不在“家”，“家”中的具体事务均由其负责并保管着钥匙，防止被害人外出，在共同犯罪中属于分工不同，不宜认定为从犯。被告人陈某直接对被害人宗某实施看管并限制人身自由，在共同犯罪中并非从属地位不宜认定为从犯。被告人苏某虽未殴打过被害人，但对被害人看管时间较长，给被害人的身心造成的伤害较大，不宜认定为从犯。被告人华某直接看管被害人

被告人被告人周某、徐某、段某、胡某、王某甲、尹某、朱某、赵某、侯某、陈某、苏某、华某、李某、邓某为达到让被害人加入传销组织的目的，采取扣押手机、锁门、外出派人跟踪等方式，非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人周某、徐某作为“家”的领导人，具体负责全面工作，在共同犯罪中起主要作用，可酌情从重处罚。被告人段某在限制他人期间，曾对被害人实施威胁、殴打行为，从重处罚。被告人胡某在共同犯罪中的地位仅次于周某、徐某，所起作用相对较大，可酌情从重处罚。被告人邓某在共同犯罪中，情节相对较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑一终字第123号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。上诉人（原审被告人）徐某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。上诉人（原审被告人）段……